EdTech

Zmiana zapisu w rozporządzeniu dla platformy kursów IT

Nowe przepisy o certyfikacji kursów online miały wykluczyć mniejsze firmy. Przez 3 miesiące braliśmy udział w konsultacjach, co zaowocowało wpisaniem wyjątku dla kursów specjalistycznych.

Uratowany model biznesowy firmy
KlientCodeMaster Polska
BranżaEdTech
HarmonogramMarzec–Czerwiec 2024

Firma CodeMaster Polska stanęła przed murem prawnym, który mógł zablokować ich sprzedaż na poziomie 38% dotychczasowych przychodów. Nowe wytyczne Ministerstwa faworyzowały duże, stacjonarne uczelnie, ignorując nowoczesne platformy EdTech.

Lobbying bezpośredniPrawo EdTechMonitoring legislacyjnyAnaliza ryzykaReprezentacja w Ministerstwie

Wyzwanie

W marcu 2024 roku Ministerstwo Edukacji opublikowało projekt rozporządzenia o certyfikacji kompetencji cyfrowych. Zapis w punkcie 4b narzucał obowiązek posiadania fizycznej infrastruktury egzaminacyjnej w każdym województwie. Dla CodeMaster Polska, firmy działającej w 98.4% online, oznaczało to konieczność wynajęcia 16 biur, co wygenerowałoby koszt 427 000 zł rocznie. Bez tych biur ich certyfikaty stałyby się bezużyteczne dla kursantów starających się o dofinansowania z KFS i PARP. Mieliśmy tylko 18 dni roboczych na reakcję, zanim projekt trafiłby do podpisu.

Podejście

Nie bawiliśmy się w pisanie pustych petycji. Zespół Sgela Education Advocacy, pod kierownictwem Marka Grzegorczyka, przeanalizował 114 stron uzasadnienia do ustawy. Znaleźliśmy lukę: urzędnicy błędnie założyli, że weryfikacja tożsamości online jest niemożliwa do upilnowania. Przygotowaliśmy raport techniczny pokazujący, jak systemy proctoringu (zdalnego nadzoru) działają w 14 krajach Unii Europejskiej. Następnie umówiliśmy 3 konkretne spotkania z podsekretarzem stanu, na które zabraliśmy nie prezesów, a szefów technicznych platformy, żeby pokazali 'bebechy' systemu.

Rozwiązanie

Zaproponowaliśmy konkretną zmianę brzmienia jednego akapitu. Zamiast 'stacjonarnej infrastruktury', wprowadziliśmy pojęcie 'bezpiecznego środowiska cyfrowego o potwierdzonej integralności'. Dostarczyliśmy gotową opinię prawną, którą urzędnicy mogli wkleić do raportu z konsultacji społecznych jako własny wniosek. Dzięki temu Ministerstwo mogło ogłosić sukces bez przyznawania się do błędu, a branża EdTech zyskała równe szanse.

Rezultaty

Dzięki naszej interwencji CodeMaster Polska nie tylko uniknęło ogromnych kosztów najmu, ale jako jedna z pierwszych firm w Polsce otrzymało akredytację na nowy system egzaminowania zdalnego.

427 000 zł
Oszczędności na kosztach stałych rocznie
0
Konieczność otwierania placówek fizycznych
114
Strony przeanalizowanej dokumentacji prawnej
22 dni
Czas od pierwszej analizy do akceptacji poprawki

Harmonogram

  1. Marzec 2024
    Audyt projektu rozporządzenia i wykrycie ryzyka dla platform IT.
  2. Kwiecień 2024
    Złożenie 14-stronicowego raportu z propozycją zmiany definicji egzaminu.
  3. Maj 2024
    Ostatnia runda konsultacji w Ministerstwie i akceptacja zapisu o proctoringu.
  4. Czerwiec 2024
    Publikacja ostatecznego tekstu rozporządzenia z naszymi poprawkami.

"Byliśmy pewni, że nikt nas w Warszawie nie słucha. Sgela Education Advocacy pokazała nam, że wystarczy zmienić dwa zdania w prawie, żeby uratować cały rok budżetowy. Wiedzą, kto realnie trzyma długopis w ministerstwie."

Robert Małecki Dyrektor Operacyjny, CodeMaster Polska Sierpień 2024
Informacje prawne Informacje ogólne, nie stanowią porady prawnej dla placówek oświatowych i firm EdTech. Sgela Education Advocacy · NIP: 7123410555 · KRS: 0000834111 · REGON: 385882011 · Kapitał zakładowy: 8 000 PLN